+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав при исполнении исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав при исполнении исполнительного листа

Разъясняет помощник прокурора г. Качканара Кадочникова Е. Большинство взыскателей считают, что попытки самостоятельного предъявления исполнительного листа для исполнения в банковское учреждение малоэффективно. А ведь такой способ взыскания может оказаться значительно быстрее, чем предъявление его в службу судебных приставов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАБОТНИКА НА РАБОТЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Защита прав в исполнительном производстве. Судебная практика по делам об обжаловании действий. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечень которых приведён в этой статье, а так же иными способами, предусмотренными законом. Защита прав взыскателя и должника при совершении исполнительных действий допускается способами, предусмотренными статьями90 и 91 закона, а именно:.

Кроме того, в случае причинении им вреда при совершении исполнительных действий, им принадлежит такой способ защиты нарушенных гражданских прав, как возмещение причинённого вреда. Основным способом защиты прав сторон в исполнительном производстве является обжалование действий либо бездействия судебного пристава — исполнителя. При этом не имеет значения, каким распорядительным документом оформлены действия судебного пристава-исполнителя: постановлением, в том числе утверждённым старшим судебным приставом-исполнителем, либо в иной форме.

По таким жалобам возникает вопрос о компетенции судебных органов. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий либо бездействие, в том числе отказ от их совершения подаётся в суд общей юрисдикции. В соответствии с положениями этой статьи порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя определяется исходя из того, при исполнении какого акта судебным приставом-исполнителем совершены действия, ставшие предметом обжалования.

Согласно абзацу 1 п. Таким образом, учитывая, что функции судебного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта арбитражного суда возложены на арбитражный суд, все действия и отказ в их совершении, связанные с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежат обжалованию в арбитражный суд. Несмотря на чёткое разграничение законом компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов на практике имеют место случаи, когда суды общей компетенции принимают к своему производству жалобы, связанные с исполнением исполнительных документов арбитражного суда, что приводит к пропуску установленного статьёй 90 закона десятидневного срока на обжалование действий либо отказ в совершении действий судебного пристава — исполнителя.

На практике при применении положений абзаца 1 п. ВАС РФ своим постановлением от Фабула дела - служба судебных приставов г. Одновременно в постановлении было указано о взыскании с должника исполнительского сбора. В связи с тем, что в остальной части исполнительный лист был исполнен должником добровольно до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

После этого другим постановлением судебный пристав-исполнитель отнёс исполнительный сбор, размер которого был определён с учётом добровольного исполнения, на стороны поровну. Арбитражный суд Орловской области, прекращая производство по жалобе, посчитал, что действия судебного пристава — исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, могут быть обжалованы в арбитражный суд только на стадии исполнительного производства.

По мнению суда в случае окончания исполнительного производства к моменту совершения обжалуемых действий жалоба на действия судебного пристава — исполнителя должна рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Жалобы, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В судебной практике возник вопрос о суде, в который возможно обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке ст. Имеют место случаи, когда арбитражные суды не принимают жалобы руководителей организаций — должников, полагая, что рассмотрение их жалоб отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Однако такой подход противоречит положениям ст. При применении положения закона о сроке обжалования действий либо бездействия судебного пристава — исполнителя возникает вопрос о последствиях пропуска указанного выше срока. Судебная практика пошла по тому пути, что соблюдение этого срока суд проверяет только в том случае, когда об этом имеется заявление.

При рассмотрении жалоб на действия судебных приставов — исполнителей суд исходит из того, что судебный пристав — исполнитель не является субъектом ответственности, предусмотренной статьёй Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность вынесения частных определений на действия либо бездействие судебного пристава — исполнителя. По сложившейся практики при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов — исполнителей арбитражный суд запрашивает исполнительное производство, на рассмотрение жалобы вызывается судебный пристав — исполнитель, чьи действия бездействие являются предметом обжалования.

Как правило эти требования суда выполняются. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения должна быть направлена взыскателю, должнику, а так же в суд, выдавший исполнительный документ. Во многих случаях основанием для удовлетворения жалоб явилось несоблюдение службой судебных приставов этих положений. Нижний Тагил. Основанием для обращения с жалобой в суд явилось отсутствие постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу арбитражного суда Свердловской области, переданного на исполнение в службу 6 марта года.

По объяснениям судебного пристава — исполнителя постановление вынесено 14 марта года, однако несмотря на неоднократные требования суда исполнительное производство не было представлено на день рассмотрения жалобы 4 июня года, что явилось основанием для удовлетворения жалобы. Аналогичные жалобы поступили от Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.

Имеют место случаи, когда не возбуждается исполнительное производство по исполнительным листам, выданным арбитражным судом на основании определений о принятии мер по обеспечению иска, что сводит на нет меры, направленные на обеспечение иска. Судебный пристав — исполнитель вправе совершать исполнительные действия только после возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении жалобы было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось. Не были совершены действия, направленные на установления места нахождения должника, его имущества. Эти обстоятельства явились основанием для удовлетворения жалобы взыскателя.

При рассмотрении жалобы установлено, что судебный пристав — исполнитель описал имущество должника в связи с отсутствием денежных средств на его расчётном счёте на сумму рублей по месту его фактического нахождения, назначил оценщика для проведения оценки этого имущества, который оценил его лишь на сумму рублей. В связи с отсутствием в месте фактического нахождения должника иного имущества судебным приставом составлен акт о невозможности исполнения исполнительного листа, при этом в акте указано о том, что имущество должника находится по месту его регистрации в г.

Иные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, судебный пристав — исполнитель не совершал. В связи с наличием многочисленных нарушений со стороны судебного пристава — исполнителя жалоба удовлетворена судом. Согласно статье 18 Закона вопросы отсрочки либо рассрочки исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, относится к его компетенции.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 6 января года, то есть с нарушением срока, установленного статьёй 9 Закона. Эти обстоятельства послужили основанием для признания арбитражным судом указанных действий незаконными.

Обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий, в частности, являются неявка в назначенное для совершения исполнительных действий время понятых, переводчика, должника, взыскателя, если без их присутствия невозможно совершение исполнительных действий, непредставление специалистом заключения по поставленным ему вопросам и другие обстоятельства, при которых совершение исполнительных действий невозможно либо приведёт к нарушению прав взыскателя или должника.

Поскольку обжалование решения суда в кассационном либо надзорном порядке не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, действия судебного пристава — исполнителя по отложению исполнительных действий признаны судом незаконными.

Индивидуальный предприниматель обжаловал бездействие судебного пристава — исполнителя Талицкого подразделения службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа арбитражного суда на исполнение его решения от 27 мая года. Своё бездействие судебный пристав — исполнитель объяснил отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание, однако эти обстоятельства им документально не были подтверждены, что явилось основанием для удовлетворения жалобы взыскателя.

Кроме того, отсутствие у должника имущества или доходов, на которое может быть обращено взыскание в случае принятия судебным приставом — исполнителем всех допустимых мер по отысканию имущества или доходов, является основанием для возвращения исполнительного документа на основании статьи 26 Закона и окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 3 пункта 1 статьи 27 Закона.

По указанному исполнительному листу исполнительное производство длится 2 года. Судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Согласно его объяснениям постановление вынесено ошибочно и отменено постановлением от 23 марта года. В связи с незаконностью действий судебного пристава — исполнителя жалобы взыскателя удовлетворены. Об окончании исполнительного производства должно быть вынесено мотивированное постановление при наличии к тому достаточных оснований. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства может быть обжаловано, оно должно быть направлено сторонам исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялось, получено им от судебного пристава — исполнителя лишь 6 апреля года. Согласно объяснению судебного пристава — исполнителя при вынесении постановления допущена ошибка. Как установлено при рассмотрении жалобы в исполнительном производстве имеются только запросы судебного пристава — исполнителя в налоговую инспекцию, БТИ, ГИБДД о наличии денежных средств и имущества должника, ответы на которые отсутствуют.

Тавда ул. Кирова, Иных мер по отысканию имущества должника судебный пристав — исполнитель не принимал. Как следует из жалобы взыскателя 27 декабря года исполнительное производство судебным приставом — исполнителем вновь возобновлено. С учётом изложенных обстоятельств обе жалобы взыскателей признаны обоснованными. В случае выбытия одной из сторон на стадии исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга замену этой стороны её правоприемником, определённым в порядке, установленном федеральным законом, производит судебный пристав — исполнитель.

Взыскатель просил обязать службу судебных приставов принять меры принудительного исполнения решения арбитражного суда по исполнительному листу от 26 декабря года.

Согласно объяснениям судебного пристава — исполнителя исполнительное производство уничтожено в связи с истечение срока хранения материалов по исполнительному производству. Обращение взыскания на иное принадлежащее должнику имущество может иметь место при отсутствии у него денежных средств в рублях или иностранной валюте, достаточных для удовлетворения требований взыскателя пункт 5 статьи 46 Закона.

Как следует из жалобы должника 5 февраля года им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 8 февраля года судебным приставом — исполнителем наложен арест на его имущество.

Жалоба удовлетворена арбитражным судом, поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств, в том числе и в иностранной валюте, достаточных для исполнения исполнительного листа арбитражного суда. Индивидуальный предприниматель Бахтинов В.

Кроме того, в соответствии со статьёй 46 Закона обращение взыскания на иное имущество должника предполагает его принудительное изъятие и реализацию, однако действия по продаже имущества должника судебным приставом — исполнителем не производились. Изложенные обстоятельства явились основанием для удовлетворения жалобы взыскателя. В случае ликвидации должника — организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава — исполнителя, передаются ликвидационной комиссии ликвидатору для исполнения пункт 2 статьи 61 Закона.

При применении этой нормы у службы судебных приставов возник вопрос о том, должен ли судебный пристав — исполнитель в этом случае контролировать исполнение исполнительного листа и если должен, то каким образом. При рассмотрении жалобы установлено, что судебный пристав — исполнитель 20 декабря года вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника на его расчётном счёте с целью исполнения шести исполнительных листов.

При использовании искового способа защиты нарушенных прав иски о возмещении вреда, причинённого судебными приставами — исполнителями, о взыскании с организации подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации, об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи должны учитываться правила о подведомственности.

В соответствии с процессуальным законодательством компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов определяется с учётом наличия в совокупности двух условий, а именно субъектного состава спора и характера правоотношений. В соответствии с правилами подведомственности, определёнными статьёй 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к компетенции арбитражных судов отнесены споры между хозяйствующими субъектами: юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку судебный пристав-исполнитель является государственным служащим государственной федеральной службы судебных приставов, то при рассмотрении исков о возмещении, причинённого ими вреда при совершении исполнительных действий, суд должен руководствоваться статьями 15, 16, , ,, Гражданского кодекса РФ.

По искам об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи ответчиками являются должник, у которого произведён арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых произведён арест имущества.

Арест имущества может быть произведён арбитражным судом в качестве меры по обеспечению иска либо решения на основании статей 75, 76, Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо судебным приставом — исполнителем во исполнение исполнительного документа.

В обоих случаях споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с установленной подведомственностью по правилам искового производства. На практике возник вопрос о возможности привлечения к участию по искам о возмещении вреда, причинённого при совершении исполнительных действий, а так же об освобождении имущества от ареста либо исключении его из описи службы судебных приставов-исполнителей в качестве третьего лица на стороне ответчика.

При решении этого вопроса арбитражный суд исходит из того, что служба судебных приставов входит в систему Министерства юстиции РФ, являясь его структурным подразделением, в связи с чем не может быть самостоятельным участником арбитражного процесса, в том числе и в качестве третьего лица.

Однако, учитывая, что в соответствии с пунктом 10 статьи Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета и выплата средств по исполнительным листам производится за счёт казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета, в качестве ответчика по искам о причинении вреда при совершении исполнительных действий должно выступать Министерство юстиции РФ.

Заместитель председателя. Арбитражного суда. Свердловской области. Заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Драчук Л.

Защита прав в суде

Полагаю, что принятие законопроекта в существующем виде ущемляет права взыскателей — граждан и юридических лиц в особенности банков и иных кредитных организаций. Так, новые положения уменьшают возможности принудительного взыскания долгов с граждан. Фактически в большинстве случаев исполнительный документ будет просто не доходить до судебного пристава-исполнителя и возвращаться взыскателю без исполнения. Во-первых , в Закон об исполнительном производстве предлагается ввести новеллу — ст. Данная норма предусматривает, что если должником является гражданин, первоначальную работу по исполнительному документу проводит делопроизводитель отдела судебных приставов, который не вправе совершать исполнительные действия или применять меры принудительного исполнения. В законопроекте, в частности, не сформулировано, куда направляется запрос о месте получения доходов должника в России нет такого органа, где ведется актуальный учет такой информации — прим. Если из упомянутых регистрирующих органов приходят отрицательные ответы, делопроизводитель возвращает исполнительный лист взыскателю без возбуждения исполнительного производства, и повторно предъявить лист взыскатель сможет только через 6 месяцев с момента возврата.

70.Защита право взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту.

Участники исполнительного производства в гражданском процессе подразделяются на четыре большие группы. Органы принудительного исполнения в лице судебных приставов-исполнителей и в целом всей службы судебных приставов в той мере, в какой ее отдельные должностные лица наделены полномочиями по разрешению вопросов в стадии исполнительного производства. Суд как участник исполнительного производства. Организационное отнесение исполнительного производства к ведению органов исполнительной власти не снимает с судов целого ряда существенных полномочий по решению вопросов его развития, начиная с выдачи исполнительного листа, заканчивая прекращением исполнительного производства.

Защита прав в исполнительном производстве. Судебная практика по делам об обжаловании действий.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и или смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Как защита граждан-должников ущемляет права взыскателей

Автор: Кирилл. Ответ: В соответствии со ст. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя.

Купить систему Заказать демоверсию. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины Любавина М. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Безбородов Д. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ Краев Д. Уголовная ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение Морозова Ю.

Разъясните некоторые положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

Составление заявлений, возражений, жалоб Составление надзорной жалобы и жалобы в Верховный суд Истребование видео фиксации нарушения в ГИБДД Обжалование постановления в суде второй инстанции 15 рублей Бесплатный автоюрист Волгоград сможет помочь с возвратом водительского удостоверения с большей вероятностью, если он будет работать по Вашему делу до начала судебного разбирательства.

Главная Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Онлайн консультации юриста бесплатно волгоград Луговопролейским сельским советом Быковского района Волгоградской области, его мать - Цедрик Людмила Владимировна, Вопрос, как Леонтьеву М. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта.

Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Информация о вас не будет разглашена Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист По какого рода вопросам юрист может посодействовать.

У юриста Вы можете проконсультироваться по вопросам: Семейное право.

Судебная защита прав, свобод При ведении сводного исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.

Вы точно человек?

Нечасто, если задан сложный вопрос - ответ может быть дан спустя 30-60 минут. Это время нам необходимо на обстоятельную подготовку и проверку подзаконных актов Федерального и Регионального уровней.

Мы гарантируем Вам полную анонимность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

Статья 428 ГПК РФ. Выдача судом исполнительного листа

Поможет Вам взыскать со страховой компании и виновника ДТП возмещения вреда, избежать лишения прав, не аргументированных штрафов. Поможет Вам оспорить завещание, признать за Вами право собственности на наследство, определится с законностью действий нотариуса.

Самое важное, что нужно учитывать при предоставлении доверенности, - это то, что действия полномочного представителя будут считаться вашими собственными. Адвокат не является посредником в этом процессе, и его участие не ограничивается консультированием или формулированием решений.

Стоимость сопровождения вопроса в Вашей компании. Олег, добрый день, Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме и, в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом.

Порядок получения консультации: 1. Консультация юриста бесплатно онлайн екатеринбург без ввода телефона Бесплатные консультации юриста в Екатеринбурге адвокаты Екатеринбурга оказывают правовую помощь Бесплатные консультации юристов по телефону в Екатеринбурге и Свердловской области, юридические консультации в Екатеринбурге по телефону и онлайн консультации юриста бесплатно, юридическая помощь адвоката в Свердловской области, юридические услуги и консультация юристов в Екатеринбурге предоставляются по телефону 8 абсолютно бесплатно.

Бесплатная консультация юриста в Екатеринбурге и онлайн консультация с юристом по телефону стала доступна каждому, профессиональные екатеринбургские юристы и московские адвокаты совершенно бесплатно помогут Вам найти правовое решение Ваших проблем, о которых теперь Вы можете задать вопрос юристу онлайн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. risdoheb

    аот лажа

  2. Тихон

    ТУТ НЕ СПРАВОЧНАЯ

  3. Карл

    Что за безумная мысль?

  4. mesrangbo

    Более грамотного изложения давно не видел но вы не везде полностью правы, за 10 минут такие темы полностью не почухать

  5. Семен

    По моему мнению Вы допускаете ошибку.

  6. Ростислава

    Очень рада, что возникло желание взять этот пост в цитатник!