+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителя на протезирование

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е. Москвы от 17 ноября года, которым постановлено:. Требования мотивированы тем, что в результате ортопедического лечения - некачественного изготовления верхнего и нижнего зубных протезов истица испытывает боль и дискомфорт при их использовании, в том числе при потреблении пищи, разговоре. За период с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Богомолов С. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

Можно ли вернуть деньги за некачественное протезирование зубов?

Судья Богомолов С. Заслушав доклад судьи Васильевой Е. Дулова Т. Для лучшей фиксации коронок были вставлены штифты в зубы 45, 44, 43, 32, 34 на нижней челюсти. На передние зубы верхней и нижней челюсти установлены коронки. У неё не было передних и жевательных зубов, однако протезы изготовили из дорогостоящей металлокерамики только на передние зубы, а на место отсутствующих жевательных зубов ничего не сделали, в результате она была вынуждена пережевывать пищу передними зубами.

Проблемы возникли сразу после протезирования, зубы давили на десну, и она не могла полноценно питаться. Ответчиком протезы были сделаны неправильно: коронки оказались короткими, а искусственные зубы в промежутках между коронками наоборот длинными и лежали прямо на десне.

После снятия верхних протезов боли не прошли, выяснилось, что они возникали по причине неправильного моделирования искусственных зубов нижней челюсти, которые давили на десну.

В октябре года врач Ганин В. Впоследствии выяснилось, что в канале остался фрагмент сломанного инструмента, то есть канал не был запломбирован. Через неделю, Она неоднократно обращалась к врачу с просьбой снять протез и вернуть деньги, но он отказывал, указывая, что болезненные ощущения прекратятся. При обращении к главному стоматологу Ульяновской области Козьмину В.

После доведения до ответчика результатов данной консультации врач Ганин В. Она длительное время испытывала болевые ощущения, была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, посещать врачей-стоматологов разных медучреждений, не могла правильно питаться, находилась в постоянном нервном напряжении.

Просила взыскать с ответчика уплаченные за протезирование денежные средства и компенсацию морального вреда. Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. Судом не дана правовая оценка заключенному сторонами договору на предоставление стоматологических услуг от После фиксации Дуловой Т. Явка на фиксацию протеза имела место только в ноябре года, то есть спустя 1 год 4 мес. По состоянию на Обращение истицы к ответчику в период гарантийного срока имело место только по поводу воспаления десен.

Других претензий Дулова Т. Полагает, что проблемы у Дуловой Т. Считает, что судом неверно исчислен гарантийный срок на результат работы по протезированию, поскольку срок следует исчислять с Данный срок не продляется при коррекции протеза в процессе носки. Заключение проведенной по делу судебной экспертизы считает поверхностным и необъективным, в силу чего её выводы не могли быть положены в основу судебного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Дулова Т. В соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно положениям ст. Общие основания возмещения вреда установлены статьей ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

На основании ст. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы оказанной услуги не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги , если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги. На основании п. Из материалов дела усматривается, что между Дуловой Т. В апреле года Дулова Т. Истице протез был снят, проведено лечение воспаленных десен, установлен титановый штифт на зуб Г4 и В мае года истица обращалась к ответчику по поводу воспаления десен. Протез был изготовлен некачественно: три коронки короткие с обнажением ткани зубов в области шейки с вестибулярной передней поверхности, что создавало косметический дефект.

Искусственные зубы, расположенные между коронками слишком длинные, давили на десну, промывное пространство отсутствовало, зубы не были смоделированы по форме отсутствующих. При сильном надавливании на протез имелась болезненность в деснах. Из-за неправильно выбранной конструкции зуб 34 был удален, так как заболел из-за перегрузки. При этом не было проведено лечение у парадонтолога перед снятием оттисков, вследствие чего произошла рецессия десневого края. Установлен металлокерамический мостовидный протез с опорами на 32, 43, 44, 45 и частичный протез, в результате чего восстановлены функция жевания и внешний вид.

Выводы судебных экспертов свидетельствуют о том, что ответчиком изначально были изготовлены протезы ненадлежащего качества.

Оснований не доверять проведенному экспертному исследованию и выводам судебных экспертов не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в исследуемой области медицины, имеют высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.

Довод представителя ответчика в апелляционной жалобе о необъективности проведенной по делу экспертизы судебная коллегия считает несостоятельным. То обстоятельство, что через 6 месяцев истице не была произведена фиксация нижнего протеза на постоянный цемент, а также наличие у Дуловой Т.

Доводы же Дуловой Т. Согласно выводам судебной экспертизы в связи с некачественной постановкой протеза у истицы возникли проблемы с пережёвыванием пищи зубами, болевые ощущения в области дёсен, их воспаление. Сахарный диабет 1 типа, диабетическая макро- и микроангиопатия, ИБС, стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь являются хроническими заболеваниями, протекающими с периодами ремиссии и обострения.

Указание в апелляционной жалобе на то, что по состоянию на Полагать, что истица обратилась к ответчику с претензией на некачественный протез нижней челюсти за пределами гарантийного срока, оснований не имеется, поскольку, как правильно установлено судом, недостатки протеза нижней челюсти имели место до установки его истице, положения о гарантии не были надлежаще доведены до Дуловой Т.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен размер материального ущерба, взысканный с ответчика в пользу истицы, несостоятелен. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение постановлено при надлежащей оценке представленных в деле доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. На передние зубы верхней и нижней челюсти установлены коронки У неё не было передних и жевательных зубов, однако протезы изготовили из дорогостоящей металлокерамики только на передние зубы, а на место отсутствующих жевательных зубов ничего не сделали, в результате она была вынуждена пережевывать пищу передними зубами.

Нарушение истицей договора является существенным и влечет отказ в иске.

Клиника заплатила пациенту за съемный зубной протез, оказавшийся несъемным

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации признал законными решения нижестоящих судов о том, что стоматологическая клиника должна возместить пациенту стоимость некачественно оказанных услуг по протезированию и моральный вред Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 ноября г. Пациент заплатил клинике за услуги по изготовлению и установке съемных протезов с опорой на импланты на верхнюю и нижнюю челюсти. Врачи клиники изготовили и "одели" протезы, да вот при окончательной припасовке протеза нижней челюсти снять протез не смог не только пациент, но даже врач в документации этот момент был отражен как "неосуществимость действий по снятию протеза при приложении силы рук". Стоматологи предложили трепанировать разрезать зубной протез, но пациент отказался и обратился в суд с иском о некачественном оказании стоматологических услуг. В суде врачи клиники пытались объяснить конфуз тем, что лечение еще не закончено: дескать, трепанирование протеза — это на самом деле часть лечения.

Защита документов

Начальник главного управления здравоохранения Омской области. Омска и Омской области. Настоящее Положение создано в целях: - улучшения регулирования взаимоотношений, возникающих между ЛПУ и пациентом при оказании стоматологической помощи по обязательному и добровольному медицинскому страхованию, за счет средств предприятий, учреждений, организаций, личных средств пациента; - оказания правовой помощи руководителям стоматологических учреждений. Постановлением Правительства РФ от

Ваше имя обязательно. Ваш телефон обязательно.

Зубное протезирование относится к числу дорогостоящих медицинских услуг, к тому же готовый протез оказывает существенное влияние на уровень жизни пациента.

Логин и пароль выдается после оформления подписки. Получить информацию и оформить подписку на журналы можно в редакции по телефону: 8 , либо на сайте www. В судебной практике все более широкое распространение получают иски к медицинским организациям, возникающие из споров о качестве медицинских услуг, оказанных гражданам. Многие тяжбы длятся по три года и выявляют множество нарушений в деятельности организаций здравоохранения, особенно частных.

Приложение 2

Кроме того, в соответствии с п. Это касается случаев, когда в процессе оказания стоматологической услуги используется готовое изделие. Из этого следует, что установление гарантийного срока является правом, а не обязанностью изготовителя исполнителя. Это относится к организациям любой формы собственности, выполняющим работы или оказывающим гражданам услуги по возмездному договору, то есть за плату.

Эти конструкции призваны заменить собой природные зубные ткани, которых пациент лишился в течение жизни. При этом протезы по внешнему виду идентичны натуральным зубным единицам и выполняют их функции.

Если некачественно сделали зубной протез

Категории вопросов. Любовные отношения. Семейные отношения. Дети и подростки. Самопознание и развитие.

протезирование

Консультации юристов в Новокузнецке осуществляются без выходных, с 9. Новокузнецкий Юридический Центр предоставляет огромный список различных правовых услуг:Наши клиенты уверены в своей защите и знают, что могут получить юридическую помощь в любой момент. Обращайтесь к нам, и вы получите конструктивную консультацию наших правовых защитников и сбережете свои деньги и нервы.

Бесплатные консультации юристов по телефону для Новокузнецка и юга Кемеровской области проводятся Новокузнецким Юридическим Центром по номеру 8 961 716 88 44. Бесплатная юридическая консультация по телефону оказывается для жителей Новокузнецка и юга Кемеровской области в виде коротких рекомендаций по правовым вопросам.

Что в свою очередь позволяет, быстро получить ответ по всем правовым вопросам начиная от гражданского, жилищного, наследственного, семейного, земельного и заканчивая уголовным правом.

услуг по протезированию, взыскана стоимость услуг по протезированию 13 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право.

Номер телефона компании, предоставляющей данную услугу можно узнать в конце данной статьи. Номер телефона бесплатной консультации юриста в Москве Горячая линия - 8 Кому доступна бесплатная юридическая консультация.

Консультация юриста поможет Вам разобраться даже в самой трудной ситуации. Наш специалист, находящийся в г.

Эксперты назвали самые высокооплачиваемые профессии в социальной сфере в Москве Преподаватели вузов стали самыми высокооплачиваемыми работниками социальной сферы в Москве в первом квартале 2019 года. Об этом со ссылкой на данные Мосгорстата сообщает RT. Эксперты назвали самые популярные китайские марки автомобилей в России На начало 2019 года в автопарке России насчитывалось 592,7 тыс.

По данным экспертов, наиболее распространенной маркой стала Chery.

Кадастровая стоимость является той базой, на основании которой рассчитывается налог на имущество, а также арендная плат в случае найма земельного участка.

На момент введения соответствующих поправок к Налоговому кодексу РФ кадастровая стоимость многих земельных участков, домов и других объектов была определена без учета индивидуальных особенностей недвижимости, поэтому зачастую необъективна и завышена.

Хочется чтоб уже придумали что-то более хитрое) logreman Правосознание наших граждан низкое. Олег Говорит, говорит, но не договаривает. Комментарии юристов 0 Вы же сами указываете, что данные заявление и жалоба рассматриваются судьей в рамках одного дела, поэтому конечно их и рассматривает один и тот же судья, в этом нет нарушения.

Но если Вы не согласны с определением, подайте частную жалобу на определение судьи об отказе в удовлетворении отвода.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Спартак

    Ждать, имхо