+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пленум жалоба частного обвинения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пленум жалоба частного обвинения

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации далее - УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ. Полномочия мирового судьи судьи гарнизонного военного суда по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей УПК РФ глава 41 УПК РФ. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правильное применение судами законодательства об ответственности за умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев, клевету без отягчающих обстоятельств и оскорбление, то есть по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья. Обобщение судебной практики показало, что дела о преступлениях, предусмотренных ст.

О судебной практике по делам частного обвинения

Ярцев Р. Накопленный практический опыт деятельности мировой юстиции в сфере уголовного судопроизводства свидетельствует о том, что многие практические вопросы требуют единообразного решения, принятие которого не может быть поставлено в зависимость от воли законодателя на реформирование института мировых судей. В связи с этим принятие соответствующего постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации станет своевременным и актуальным шагом, снижающим напряженность в судебной практике мировых судей.

Вопросы состояния и перспектив развития дел в мировой юстиции были предметом обсуждения на VII Всероссийском съезде судей. Так, в постановлении съезда констатировано, что эффективность и качество правосудия самым непосредственным образом связаны с ростом количества рассматриваемых судами дел, что неизбежно приводит к увеличению нагрузки на судей, особенно мировых.

Верховным Судом Российской Федерации предпринимаются шаги, направленные на снижение нагрузки на мировых судей.

Однако данных мер все же недостаточно. В связи с этим требуется не только совершенствование юрисдикции мировых судей, но и унификация уже наработанной судебной практики. В частности, по законодательной инициативе Верховного Суда Российской Федерации были разработаны и приняты Федеральные законы: от Предложенные автором суждения не могут расцениваться как императивные рекомендации, поскольку нуждаются в дальнейшем исследовании и анализе.

Вместе с тем на уровне проведенного исследования они суждения позволяют выделить и сфокусировать внимание на ключевых практических вопросах. Прежде всего, следует отметить, что все рекомендации, изложенные в предыдущих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеют прямое отношение и к мировой юстиции.

Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации п. Более того, часть постановлений содержит отдельные разъяснения, обращенные непосредственно к мировым судьям. По делам этой категории нередко отсутствуют данные о мерах, принятых судами к примирению потерпевших с лицами, в отношении которых поданы заявления; копии заявлений потерпевших вручаются подсудимым несвоевременно; нарушаются права потерпевших на поддержание обвинения; не предоставляется последнее слово подсудимым.

Такой подход высшей судебной инстанции прослеживается и в других постановлениях. Кроме того, требуют дополнительного уточнения рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые вызывают на практике определенную двусмысленность в их применении. Например, согласно п. При этом апелляционный суд, руководствуясь ч. Данное правило предложено и в проекте Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу, сроках содержания под стражей и отмены или изменения меры пресечения".

Вместе с тем, согласно п. Из приведенного содержания остается непонятным, в каком порядке подлежит обжалованию мера пресечения, избранная мировым судьей. Косвенно судебная практика мировых судей формировалась и при обсуждении вопросов, связанных с постановлением приговора.

При отсутствии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случае заявления потерпевшего, что он этого не желает, а также в случае, когда жалоба в деле имеется, но потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением постановлением прекращает дело производством на основании п.

При этом вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым ч. Следует иметь в виду, что уголовные дела частно-публичного обвинения ч. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором.

В этом случае в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением постановлением. Особо следует заметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации, оставляя пока за пределами своего внимания системные разъяснения особенностей деятельности мировых судей при осуществлении уголовного судопроизводства, значительное место в своих постановлениях уделяет предмету и пределам апелляционного и кассационного обжалования решения мировых судей.

В кассационном порядке может быть обжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу, за исключением определений и постановлений, предусмотренных ч. Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению.

К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные ч. Немало места отведено и полномочиям апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности и обоснованности судебного решения, постановленного мировым судьей, в том числе в особом порядке уголовного судопроизводства глава 40 УПК РФ. Обозначенные моменты свидетельствуют о необходимости принятия отдельного системного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Об особенностях рассмотрения уголовных дел мировыми судьями", в котором бы нашли отражение существенные вопросы деятельности мировой юстиции, как ранее получившие свое разрешение в соответствующих постановлениях, так и ожидающие своего ответа.

В связи с этим первоочередным вопросом, который необходимо отразить, является вопрос о сущности уголовного судопроизводства мировых судей, деятельность которых основана на установленном законодателем дифференцированном порядке производства по различным категориям уголовных дел. Известно, что такой порядок определяется:.

Диспозитивность в уголовном судопроизводстве применительно к делам частного обвинения выступает, таким образом, в качестве дополнительной гарантии прав и законных интересов потерпевших и как таковая не может приводить к их ограничению. Определяя правила осуществления производства по уголовным делам в порядке частного обвинения, законодатель исходил из того, что указанные в ч. Отметим и то, что положения УПК РФ, определяющие порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения по жалобам потерпевших, не содержат каких-либо установлений, затрагивающих и тем более ставящих под сомнение основополагающий признак состязательности - отделение функции разрешения дела от функций обвинения и защиты.

Это следует из самого существа процессуального института производства по делам частного обвинения, предполагающего отделенность функции обвинения, осуществляемой частным лицом, от функции отправления правосудия, осуществляемой судом. Мировой судья не вправе по собственной инициативе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению.

Не наделяется он в связи с рассмотрением дел данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы возлагаемой на него Конституцией Российской Федерации функции отправления правосудия.

Необходимо дополнительно акцентировать внимание мировых судей на положении о подсудности уголовных дел, напомнив положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду".

Так, в п. В соответствии с п. Исходя из постановлений Европейского суда по правам человека применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия.

В любом случае вопрос, связанный с определением подсудности, должен рассматриваться в контексте положений, раскрывающих понятие доступа к правосудию, и в условиях состязательного процесса, то есть с участием сторон. Несоблюдение этого правила свидетельствует о нарушении права на судебную защиту. Отметим, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела частного обвинения разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном ч.

Необходимость руководствоваться положениями ст. Между тем в соответствии с ч. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи болезнь, отпуск и иные уважительные причины исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

Положения УПК РФ не содержат прямых указаний в части порядка вынесения решения мировым судьей по уголовному делу, направленному ему по подсудности районным судом в нарушение требований ст. Однако, исходя из процессуальной аналогии с положениями ч. Вышестоящие суды, отменяя приговор мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции или в его отсутствие , направляют уголовное дело председателю районного суда или его заместителю для определения подсудности. Добавим и то, что в соответствии с п.

Мировым судьям следует учитывать, что заявление потерпевшего по делам частного обвинения признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения и выступает в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании.

Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько вариантов возбуждения уголовного дела частного обвинения:. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны. В этом случае одним из результатов проведения дознания по уголовному делу является составление обвинительного акта, утверждение его начальником органа дознания ч. Вместе с тем несоблюдение порядка возбуждения уголовного дела частного обвинения является фундаментальным существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного акта, постановленного мировым судьей.

Принципиальным является вопрос об участии защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя государственного обвинителя не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый подсудимый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка.

Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении постановлении мотивировать свое решение.

С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных УПК РФ, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.

Поскольку в соответствии с ч. Следует определиться в вопросе соблюдения принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. При рассмотрении уголовных дел частного обвинения закон обязывает судью обеспечить соблюдение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон.

Данное правило основано на положениях ч. В соответствии с ч. Согласно ч. При этом в случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и или законного представителя обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

Таким образом, приведенные положения свидетельствуют о том, что уголовное судопроизводство по делам частного обвинения осуществляется с соблюдением общих принципов. Однако определение характера и способа обеспечения прав сторон по делам частного обвинения, возбужденным на основании заявления потерпевшего, возлагается на суд. В связи с этим мировым судьям следует учитывать, что исходя из смысла ст.

Полагаем, установление мировым судьей при принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения того факта, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, является основанием для отказа в принятии заявления к своему производству.

Такое заявление направляется руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. Данное предложение полностью согласуется со смыслом уголовно-процессуального закона, предоставляющего право следователю, дознавателю возбуждать уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. Необходимо раскрыть предмет и пределы деятельности мирового судьи при решении вопроса в порядке ч.

Между тем вынесение такого постановления не может рассматриваться как предполагающее разрешение мировым судьей на указанном этапе уголовного процесса вопросов, являющихся предметом последующего исследования и доказывания. Мировой судья не делает в постановлении выводы в том числе о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица , которые могут содержаться только в приговоре ст. Актуальное звучание приобретает вопрос, связанный с разрешением вопроса о приемлемости заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в случае, если он вопрос ранее был предметом проверки органов предварительного расследования.

В случае если мировым судьей будет установлено, что по заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения имеется неотмененное постановление следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях конкретных лиц признаков преступления, то он отказывает в принятии заявления, поскольку наличие такого постановления препятствует рассмотрению заявления мировым судьей.

Мировой судья одновременно разъясняет, что отказ в возбуждении уголовного дела частного обвинения органами предварительного следствия может быть обжалован в порядке ст. Судебная практика показывает, что перечисленные в ст. Принимая одно из решений, предусмотренных в ст. Не стоит забывать и о важной составляющей деятельности мирового судьи, которая заключается в том числе и в примирении сторон. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.

Необоснованное применение положений ч. В своей деятельности мировые судьи должны учитывать, что уровень юридической подготовленности заявителей, которые обращаются в мировой суд, невысок. В связи с этим отсутствие у сторон приблизительных знаний юриспруденции требует от мирового судьи внятности и простоты в составлении процессуального документа. По крайней мере, мировым судьям следует задуматься о необходимости проявления в разумной мере лояльности к заявителям, избегать чрезмерного усложнения своих мыслей в виде указания тех положений закона, которые не имеют отношения к складывающейся ситуации, а также исключить двусмысленное толкование принятых ими решений.

Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Купить систему Заказать демоверсию. В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства судами апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 , 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет:. Обратить внимание судов на то, что установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи , части 1 статьи , статьи Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет. Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок. Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Статья 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы уголовно-процессуального права. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении дел частного обвинения Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что строгое соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок производства по уголовным делам частного обвинения, является важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, права на доступ к правосудию. При рассмотрении уголовных дел указанной категории судам необходимо обеспечивать соблюдение принципов уголовного процесса и общих правил судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных главой 44 УПК. Разъяснить судам, что производство в порядке частного обвинения ведется по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч.

В заголовок внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Суда РК от По всему тексту внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Суда РК от

Ваш e-mail не будет опубликован. Популярные статьи на нашем сайте Внешнеторговый контракт поставки Порядок возбуждения дела о банкротстве Временное трудоустройство несовершеннолетних Сколько можно исполнять обязанности по вакантной должности Выездная налоговая проверка на примере организации Сколько можно удержать из зарплаты за недостачу Суд вынес частное определение Взыскать алименты за прошлые годы.

Законодательная база Российской Федерации

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи настоящего Кодекса. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

Ярцев Р. Накопленный практический опыт деятельности мировой юстиции в сфере уголовного судопроизводства свидетельствует о том, что многие практические вопросы требуют единообразного решения, принятие которого не может быть поставлено в зависимость от воли законодателя на реформирование института мировых судей.

Данное постановление дополнено пояснениями о том, что судья не вызывает в заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, даже если стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. При этом судья обязан обеспечить несовершеннолетнему потерпевшему возможность реализации его права на участие в судебном заседании путем уведомления его через законного представителя о времени и месте рассмотрения дела. Уточнено, что они могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания. В том случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращены, в том числе по нереабилитирующим основаниям, издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

По аналогичному принципу составляют исковое заявление в суд, если продавец проигнорировал претензию. При покупке машины у обычного автовладельца возврат осуществляется только через суд. Сделки между физическими лицами не подпадают под действие ФЗ о защите потребителей, поэтому в исковом заявлении ссылаются только на гражданское законодательство.

Согласно закону расторжение сделки возможно, если продавец ввел покупателя в заблуждение относительно характеристик товара. Опытные юристы и адвокаты разработают эффективную правовую стратегию и помогут завершить процесс с благоприятным для клиента результатом. Незаконная продажа автомобиля подразумевает, что сделку заключили без ведома и участия владельца.

Порядок рассмотрения уголовных дел частного обвинения регулирует гл. 44 УПК и постановление Пленума Верховного Суда от N 1 . В жалобе можно просить провести дополнительные экспертные.

Патамушта в приватизации участвовали только зарегистрированные (прописанные) лица. Гадать здесь никто не будет, идите в БРТИ и уточняйте насчет приватизации и собственника(ов) этой квартиры.

Через 2 дня муж приходит в банк, а ему говорят, кредит не погасился, заплатите проценты ещё за эти 2 дня и тогда погасим. Написал письмо в Нижний Новгород в головной офис Сбербанка. Ему говорят, что когда-то в декабре или ноябре на счету не хватало 23 рубля, поэтому кредит досрочно не погасился. Теперь заплатите проценты за эти дни с 27 января до 3 февраля, тогда погасим.

ДИСТАНЦИОННОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО и АРБИТРАЖНОГО СПОРА- подготовка и подача адвокатом (ЭЦП) исков, заявлений и ходатайств в системе "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ" РФ. Люди сталкиваются с задачами решить которые может только грамотный специалист в сфере права - на основе знаний законодательства и судебной практики, с которыми он имеет дело в ежедневно.

В ряде случаев достаточно краткого совета опытного адвоката. В других случаях необходим тщательный анализ документов и правовой ситуации.

При заполнении имеющихся вакантных мест с учетом приоритетов, установленных Комиссией, в соответствии с пунктом 10 настоящего Порядка, в отношении оставшихся заявлений обучающихся Комиссией принимается решение об отказе в переходе с платного обучения на бесплатное. У меня два вопроса.

Если паре рекомендовано ЭКО, бояться не. Валерий Ковальков: В Беларуси женщин, награжденных орденом Матери, более 10 тысяч. Наблюдается тенденция к увеличению. Сегодня есть проблема учета многодетных семей, в связи с чем создается специализированный информационный ресурс.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. matupotrext

    Ура! и спасибо!)))

  2. onvoibi

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - вынужден уйти. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение.

  3. Стела

    Не понятно

  4. Лука

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  5. Регина

    Замечательно, весьма ценное сообщение

  6. linktisnebec

    Кстати, по радио программа была об этом. Не помню, справедливость на какой волне…