+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пленум верховного суда по надзорным жалобам

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пленум верховного суда по надзорным жалобам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения по вопросам судебной практики в форме постановлений дает Пленум Верховного Суда по материалам изучения и обобщения судебной практики. Постановления Пленума и судебная практика публикуются в Бюллетене Верховного Суда и размещаются на официальном Интернет-сайте Верховного Суда в установленном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скопировать адрес.

Надзорная жалоба и порядок обжалования судебного решения

Европейский суд по правам человека. Оно может быть подвергнуто только редакционной правке. В деле Паролов против России,. Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:. Вынес, принятое в тот же день, следующее Постановление:. Заявитель жаловался на отмену в порядке судебного надзора решения суда в его пользу и на нарушение его права собственности.

Суд решил уведомить об этой жалобе Правительство РФ. Заявитель - г. Он является офицером в отставке. В г. Москвы в дальнейшем "военкомат" о перерасчете его пенсии в виду того, что он служил в районах Крайнего Севера России, и это давало ему право на более высокую пенсию. Тверской районный суд г. Москвы удовлетворил иск заявителя и увеличил его пенсию на коэффициент 1,4 с 17 сентября г. Военкомат не подал кассационную жалобу на это решение суда, и оно вступило в силу и стало обязательным для исполнения 22 марта г.

Президиум Московского городского суда провел надзорное заседание. Он постановил, что суд первой инстанции неверно применил материальное право. На этом основании президиум отменил решение суда от 12 марта г. До оглашения своего постановления заявителю было предложено подождать за пределами зала суда. В то же самое время ответчик остался в зале заседания. Постановление суда было оглашено заявителю судебным приставом-исполнителем.

Заявитель получил копию постановления в окончательной форме 4 августа г. Заявитель подал надзорную жалобу на определение президиума от 20 мая г. Новое судебное заседание было назначено на 13 августа г. Поскольку заявитель отсутствовал в Москве, то он не мог присутствовать на нем, его представитель просил суд отложить судебное заседание до 5 сентября г.

Однако, суд не ответил на это заявление. Тверской районный суд Москвы оставил исковое заявление заявителя без рассмотрения по существу, ввиду его повторной неявки в суд.

Заявитель это определение суда никогда не получал. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации "новый кодекс" был принят 14 ноября г. Он предусматривает следующее:.

Статья Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются Право на обращение в суд надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции "1.

Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать: 7 мотивированное изложение оснований для передачи дела в целях рассмотрения по существу Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора "Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Полномочия суда надзорной инстанции "1. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе С учетом изложенного срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля г.

Обзор судебной практики по гражданским делам за второй квартал г. Верховным Судом Постановление от 6 октября г. Суд сначала рассмотрит жалобу заявителя относительно отмены решения суда от 12 марта г.

Соответствующие части этих норм гласят следующее:. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права Суд далее отмечает, что она не является неприемлемой и по любым другим основаниям.

Она, следовательно, должна быть объявлена приемлемой. Правительство утверждало, что надзорное производство в деле заявителя полностью отвечало требованиям, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Надзорная жалоба была подана стороной судебного разбирательства в пределах установленного предельного срока, что составляет девять месяцев после начала предельного срока для подачи такой жалобы на судебные решения, которые вступили в силу до 1 февраля г. Кроме того, основанием для отмены решения суда от 12 марта г. Следовательно, не было никакого нарушения принципа правовой определенности.

Заявитель настаивал на своих требованиях. Мнение Европейского Суда. Одним из фундаментальных аспектов Верховенство права является принцип правовой определенности, который требует, среди прочего, что если суды вынесли окончательное решение по вопросу, то их решение не ставилось бы под сомнение смотри Brumarescu v. Этот принцип настаивает на том, что ни одна из сторон не имеет права требовать пересмотра окончательного и обязательного для исполнения судебного решения просто в целях проведения повторного рассмотрения и вынесения нового решения по делу.

Полномочия вышестоящих судов на отмену или изменение вступивших в силу судебных решений должны использоваться для исправления фундаментальных ошибок. Простая возможность существования двух точек зрения по вопросу не является основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только если они необходимы в обстоятельствах существенного и неопровержимого характера смотри, mutatis mutandis, Ryabykh v.

Таким образом она заключает в себе "право на суд", одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, то есть право инициировать производство в судах по гражданским вопросам.

В данном деле решение суда от 12 марта г. Суд должен оценить, было ли полномочие для проведения судебного надзора осуществлено властями для того, чтобы довести до максимально возможного справедливого баланса между интересами личности и необходимостью гарантировать эффективность системы гражданского правосудия.

Правительство отличало данную жалобу от вышеупомянутых дел ввиду того, что процедура судебного надзора была инициирована Военным комиссариатом, который был стороной по делу, а не должностным лицом. Суд, тем не менее, не убежден, что это различие имеет решающее значение для своего вывода.

Суд, во-первых, отмечает довольно большой период времени - около двадцати месяцев - прошедший с даты когда решение суда в пользу заявителя вступило в силу до даты, когда была запущена процедура судебного надзора. Суд отмечает, что Гражданский процессуальный кодекс РСФСР не устанавливал никакого предельного срок для подачи надзорной жалобы, таким образом позволяя оспаривать окончательное решение неопределенно долго смотри Ryabykh, процитировано выше.

Тем не менее, переходные нормы вступления в силу нового Гражданского процессуального кодекса, как они были разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, давали возможность для подачи надзорной жалобы на любое решение суда, вступившее в силу до 1 февраля г. В данном деле военкомат воспользовался этой возможностью обжаловать решение суда в пользу заявителя, которое вступило в силу двадцатью месяцами раньше.

Суд подчеркивает, что вступившее в силу и обязательное для исполнения решение суда может быть отменено только в исключительных обстоятельствах, а не для единственной цели получить другое решение по делу смотри прецедентное право, процитированное в пункте 23 выше. Таким образом, ситуацию, когда окончательное решение суда в пользу заявителя было отменено, можно было бы избежать, если бы Военный Комиссариат подал кассационную жалобу в пределах установленного десятидневного срока. Это заслуживает внимания, тем более, что российский Гражданский процессуальный кодекс, как РСФСР так и Российской Федерации, позволял стороне подавать надзорную жалобу, даже если он ранее не исчерпал обычную кассационную жалобу.

В данном деле военкомат не воспользовался своим правом на подачу обычной жалобы и позволил истечь установленному десятидневному предельному сроку, не обжаловав решение суда от 12 марта г. Правительство не указало на какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы помешать военкомату представить свои аргументы районному суду или использовать обычную жалобу в установленный срок.

Обсудив вышеуказанные выводы, Суд считает, что удовлетворив надзорную жалобу военкомата на отмену решения суда от 12 марта г. Соответственно, было нарушение этой Статьи. Правительство отрицало, что было нарушение права собственности заявителя, поскольку внутреннее законодательство не давало заявителю "законного ожидания" получать повышенную пенсию. Суд отмечает, что благодаря решению суда от 12 марта г. Отмена вступившего в силу решения суда подорвала доверие заявителя на обязательность судебного решения, и лишила его возможности получать деньги, которые он законно ожидал получать.

При таких обстоятельствах Суд считает, что отмена решения суда от 12 марта г. Следовательно, было нарушение этой Статьи. Заявитель жаловался по Статье 13 Конвенции, что у него не было эффективного внутреннего средства правовой защиты, что касается определения Президиума Московского городского суда от 20 мая г. Суд отмечает, что Статья 13 Конвенции как таковая на гарантирует право на средство правовой защиты для обжалования решения, вынесенного в порядке судебного надзора, и один лишь факт, что решение самого высшего судебного органа не подлежит дальнейшему судебному пересмотру, не нарушает по своей сути вышеуказанную гарантию смотри Tregubenko v.

Ukraine реш. Russia реш. Наконец, заявитель жаловался по Статье 14 Конвенции, что внутренний суд его дискриминировал. Суд отмечает, что заявитель не обосновал свою жалобу по этой норме Конвенции. Статья 41 Конвенции предусматривает:. Что касается материального ущерба, заявитель утверждал, что по решению суда от 12 марта г.

Поэтому, он требовал ,64 руб. Заявитель оставил определение суммы морального ущерба на усмотрение Суда. Правительство считало, что установление нарушения составит адекватную справедливую компенсацию. Заявителю, тем самым, было воспрепятствовано получить деньги, которые он законно ожидал получить.

Следовательно, есть причинная связь между установленными нарушениями и требованиями заявителя о материальном ущербе в той мере, в какой они имеют отношение к периоду с августа г. Что касается требования заявителя в отношении его будущего материального убытка, Суд полагает, что эти оценки зависят от очень гипотетических предположений, которые уводят их в большую неопределенность.

Следовательно, Суд считает наиболее подходящим присудить заявителю ,64 руб.

Европейский суд по правам человека. Оно может быть подвергнуто только редакционной правке. В деле Паролов против России,. Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:. Вынес, принятое в тот же день, следующее Постановление:. Заявитель жаловался на отмену в порядке судебного надзора решения суда в его пользу и на нарушение его права собственности. Суд решил уведомить об этой жалобе Правительство РФ.

Надзорное обжалование решений, определений и других судебных постановлений по гражданским делам в теории гражданского процесса принято называть экстраординарным. Вызвано это тем, что судебное постановление уже вступило в законную силу, прошло в случае обжалования апелляционную инстанцию и даже, возможно, было исполнено, но по протесту уполномоченного должностного лица вопрос о его законности был поставлен перед судом надзорной инстанции. Право на обращение с надзорной жалобой обладают юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением. Адвокат также может обжаловать в надзорном порядке решение или определение по доверенности при оказании юридической помощи.

В связи с вопросами, возникающими у судов при пересмотре в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с требованиями статьи , части второй статьи , части второй статьи , статьи УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями в части, касающейся гражданского иска , прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции. При этом по смыслу статьи УПК РФ предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено лицом, указанным в части четвертой статьи УПК РФ.

Состоялось заседание Пленума Верховного суда Республики Узбекистан. Ваш e-mail не будет опубликован.

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 4 декабря г. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. N ФЗ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Исходя из названной нормы, а также статей , и пункта 6 части 1 статьи ГПК РФ в редакции Федерального закона от 4 декабря г. N ФЗ этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Купить систему Заказать демоверсию. Документ утратил силу или отменен. В связи с вопросами, возникшими у судов при применении норм главы

Архангельск Астрахань Адрес: г. Астрахань Балабаново Адрес: г. Минская Балашиха Адрес: г. Бердск Березники Адрес: Березники, ул. Благовещенск Брянск Адрес: 241023, г. Революционная Великий Новгород Адрес: г. Видное Владивосток Адрес: г.

Владимир Волгоград Адрес: г.

Возникают вопросы об уплате штрафов и налогов. Установление отцовства и взыскание алиментов: образец заявления, порядок, решение суда Наезд на пешехода на пешеходном переходе 2019: ответственность, наказание, штрафы, советы адвоката Как вернуть товар в магазин: сроки, условия, порядок, законы Забор между соседями в частном доме: на каком расстоянии должен быть и какой высоты.

Документы для продажи квартиры в 2019 году: какие нужны и где их взять собственнику.

Надзорные жалоба или представление должны быть рассмотрены этапа в виде: 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января г.

Физическое лицо вправе указывать в декларации об источниках денежных средств любые источники денежных средств (как имеющиеся у него на момент представления декларации, так и предполагаемые), которые будут израсходованы при совершении сделки.

В случаях неполучения денежных средств из указанных в декларации предполагаемых источников денежных средств либо изменения источников денежных средств физическое лицо до осуществления расчетов по сделке обязано представить уточненную декларацию об источниках денежных средств.

Профиль Написать сообщение Доброго времени суток.

Да, опытные юристы готовы ответить на вопросы пользователей, касающихся этой и иных отраслей права в любое время суток бесплатно. Граждане могут задать вопросы о договорах разного типа и особенностях их заключения и расторжения:Можно ли получить консультацию днем или ночью консультацию по защите авторских и смежных прав.

Теоретически вам могут вменить сбыт контрафакта, лучше вернуть деньги. Я просила пойти их сразу же отменить все это, но они меня не послушались а теперь плачут. Разговаривать с ними невозможно, орут и давят морально. К юристам обращаться выходит дорожечем кредит.

Да, в этой сфере также хватает проблем. Зачастую они связаны с тем, что возникает двоякая ситуация, трактуемая военкоматом не в пользу призывника, к примеру, при вопросе с отчислением из учебного заведения и отсрочкой. Имеются и другие аспекты, связанные с направлениями повесток, прохождением медицинской комиссии и другими вопросами. Юристы, которым вы задаете вопрос, действительно являются специалистами по военному праву.

Когда назначается подписка о невыезде. Поручитель: важный участник кредитной сделки. Как нанимателю защитить свои интересы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 12 ноября 2019 года
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. stifzevi71

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Давайте обсудим.

  2. geabfeco

    Не понимаю причину такого ажиотажа. Ничего нового и мнения разные.

  3. Домна

    спасибо, буду пробовать

  4. Любомила

    Действительно интересная подборка.

  5. Сидор

    Уважаемый администратор блога, а вы откуда родом будете?

  6. Мира

    прочитал с большим интересом — очень очень понравилось