+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная или апелляционная жалоба 2012 год

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная или апелляционная жалоба 2012 год

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления. Суть кассационного обжалования решений районных судов и или апелляционных определений , вынесенных по индивидуальным трудовым спорам, заключается в следующем: жалоба подается сначала в Президиум суда Вашего субъекта РФ областного, краевого, городского — для г. Москвы и Санкт-Петербурга и т. Первоначально поступившую кассационную жалобу изучает председатель заместитель председателя или один из судей Президиума суда субъекта РФ один из судей Верховного Суда РФ, если жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ. Судья суда кассационной инстанции, во-первых, проверяет соответствие жалобы установленным формальным требованиям и выносит определение о возвращении жалобы заявителю в случае ее несоответствия формальным требования, что не препятствует повторному обращению заявителя в тот же суд после устранения выявленных недостатков. Во-вторых, судья кассационной инстанции решает вопрос о необходимости истребования дела из суда первой инстанции, так как изначально само дело у судьи суда кассационной инстанции отсутствует, а проверку доводов жалобы он производит путем анализа приложенных к жалобе копий судебных постановлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Внесенные изменения, в большей части, касаются процедуры обжалования судебных решений и постановлений судов общей юрисдикции. До 01 января года, сторона, не согласная с решением суда первой инстанции, обращалась в течение 10 дней с кассационной жалобой, для того, чтобы решение суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Будем жаловаться по-новому.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок часть 2 статьи 2 Федерального закона от Исходя из положений статей , АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом пункт 3 статьи 2 АПК РФ.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни часть 3 статьи АПК РФ. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока часть 4 статьи АПК РФ.

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей Кодекса. Так, если календарная дата дата наступления события, далее - дата , которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря года, то течение этого срока началось 26 декабря года, днем его окончания является 25 декабря года. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря года например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции , то течение этого срока началось 26 декабря года, днем его окончания является 25 января года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря года, то течение этого срока началось 26 декабря года, днем его окончания является 16 января года с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря года, 1 - 8, 12 - 13 января года. Принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, а также учитывая особенности рассмотрения данной категории дел, связанные с необходимостью совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в установленные судом и исчисляемые днями сроки, судам следует исходить из того, что если Новогодние каникулы и Рождество Христово статья Трудового кодекса Российской Федерации приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней.

Например, если течение срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства началось 10 декабря года, днем его окончания является 18 февраля года с учетом того, что 1 - 8 января -Новогодние каникулы и Рождество Христово.

В случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи , частью 6 статьи , частью 6 статьи АПК РФ, рассмотрение дела, а в случае, определенном частью 5 статьи 18 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

При вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно производство данный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления заявления по последнему из дел, которые были объединены. Такие дела на основании части 6 статьи АПК РФ передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. В случае выделения требования в отдельное производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования.

При этом общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения в соответствии со статьей 6 1 АПК РФ разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до наступления названных обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

При определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий например, представления доказательств , для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа например, в электронном виде либо информации о направлении такого документа например, телеграммы, телефонограммы и т.

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд суд другой инстанции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству статья Кодекса , срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб статьи , Кодекса и т.

Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда. Если исковое заявление заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя с учетом даты получения им копии определения достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд возвращает исковое заявление заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления заявления без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления искового заявления заявления без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления заявления без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление заявление с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме. При этом время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьей АПК РФ.

При применении статьи АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 3 статьи 39 и частью 3 статьи Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, определение о возвращении искового заявления заявления и определения, завершающие производство о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления заявления.

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда в силу части 3 статьи 39 АПК РФ подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения; апелляционные жалобы на иные определения согласно части 3 статьи Кодекса - в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции.

При этом в случаях, когда судом первой инстанции часть требований заявителя рассмотрена, а по оставшимся требованиям производство прекращено требования оставлены без рассмотрения , на что указано в решении, апелляционная жалоба на данный судебный акт рассматривается в срок, установленный статьей Кодекса.

При применении статьи АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления заявления.

Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции. При этом в случаях, когда судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено в части требования оставлены без рассмотрения , на что указано в постановлении, кассационная жалоба на данный судебный акт рассматривается в срок, установленный статьей Кодекса.

Кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления заявления , другие препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда апелляционной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции применительно к части 2 статьи АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей , Кодекса. Исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные АПК РФ часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 2 статьи , часть 2 статьи , часть 2 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 61 статьи , часть 3 статьи , часть 1 статьи , часть 2 статьи , часть 1 статьи , часть 2 статьи , часть 1 статьи , часть 3 статьи Судебное разбирательство на основании части 7 статьи АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц;.

При этом в силу части 3 статьи АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи. При применении указанных норм арбитражным судам необходимо учитывать, что если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание, что срок, на который судебное разбирательство было отложено, учитывается при определении разумного срока судопроизводства и установлении факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения, будут исследованы при оценке действий суда судьи в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.

Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об отложении судебного разбирательства. В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ, участники арбитражного процесса могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание по электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной указанными способами информации о возобновлении судебного заседания само по себе не является препятствием для его проведения. Арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи АПК РФ.

При этом положения АПК РФ, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ срок, установленный частью 1 этой статьи, может быть продлен в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Исследование данных обстоятельств осуществляется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству исходя из задач данной стадии часть 1 статьи АПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности и эффективного рассмотрения дела в разумный срок вопрос о необходимости обращения к председателю суда с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи АПК РФ, рекомендуется разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6 1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. При применении указанных норм арбитражным судам следует иметь в виду, что удовлетворение заявления о продлении срока рассмотрения дела само по себе не препятствует подаче заявления об ускорении его рассмотрения. Кодекс не содержит норм, препятствующих неоднократному продлению срока рассмотрения дела в предусмотренном им порядке, при наличии к тому оснований.

При этом срок рассмотрения дела не может превышать шести месяцев. В целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок мотивированное заявление судьи а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующего в судебном заседании о продлении срока рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в срок не позднее следующего дня со дня получения им данного заявления.

Вопрос о продлении срока рассмотрения дела в порядке, установленном частью 2 статьи АПК РФ, решается председателем арбитражного суда либо лицом, замещающим председателя в случае его отсутствия, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

О продлении срока рассмотрения дела либо об отказе в его продлении выносится определение, которое передается судье, обратившемуся с заявлением, и вместе с заявлением о продлении срока рассмотрения дела приобщается к материалам дела. Определение, вынесенное по итогам рассмотрения вопроса о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем данное определение следует учитывать при оценке действий суда судьи в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.

Арбитражным судам следует учитывать, что при рассмотрении председателем суда заявления о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи АПК РФ, в целях изучения вопроса о наличии оснований для продления такого срока председатель вправе ознакомиться с материалами данного дела.

По смыслу частей 2 и 3 статьи АПК РФ во взаимосвязи со статьей Кодекса не исключается отложение судебного разбирательства и в тех случаях, когда срок рассмотрения дела продлен. При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом. Вместе с тем участие таких иностранных лиц в деле само по себе не означает, что дело является особо сложным, поэтому не предполагает автоматического продления срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 3 статьи АПК РФ.

При применении части 3 статьи АПК РФ арбитражным судам необходимо учитывать, что продление срока рассмотрения дела на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора - не более чем на шесть месяцев, не исключает продления срока рассмотрения дела в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи АПК РФ.

При наличии таких оснований указанные сроки продления могут суммироваться; конкретный срок, на который продлевается рассмотрение дела, указывается в определении суда.

Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что возможность продления срока рассмотрения дела по делам о привлечении к административной ответственности установлена специальной нормой части 2 статьи АПК РФ, что исключает возможность применения части 2 статьи АПК РФ к делам данной категории.

В случае если срок давности привлечения к административной ответственности истекает раньше, чем срок рассмотрения дела при его продлении на основании части 2 статьи АПК РФ, то этот срок продлению не подлежит.

Срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть продлен до шести месяцев статья АПК РФ , а срок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности - не более чем на месяц часть 2 статьи АПК РФ. При этом в статьях , , АПК РФ не содержится прямого указания на возможность продления сроков рассмотрения других категорий дел раздела III Кодекса об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов, об оспаривании решений административных органов, о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом этого срок рассмотрения обозначенных категорий дел не может быть продлен на основании части 2 статьи АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве , не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи АПК РФ. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Учитывая положения части 1 статьи , части 6 1 статьи , части 1 статьи и части 2 статьи АПК РФ, судам следует иметь в виду, что при рассмотрении дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также при повторном рассмотрении дела судами первой, апелляционной или кассационной инстанций в случае отмены принятого ими судебного акта подлежат применению части 2 и 3 статьи АПК РФ.

Исчисление и восстановление сроков на обжалование судебных актов. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма квитанции с реестром на заказную корреспонденцию , либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной кассационной жалобы суд апелляционной кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной кассационной жалобы следует считать более раннюю дату. Согласно части 2 статьи , части 1 статьи и части 1 статьи АПК РФ срок на подачу апелляционной кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом правило последовательного обжалования судебных актов.

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи и частью 2 статьи АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок часть 2 статьи 2 Федерального закона от Исходя из положений статей , АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса. С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом пункт 3 статьи 2 АПК РФ. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни часть 3 статьи АПК РФ. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока часть 4 статьи АПК РФ.

Об отказе в принятии апелляционной жалобы

Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подается в порядке, установленном ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ

В чем ее новизна? Если ранее апелляция существовала на уровне мировых судей, то сейчас она вводится повсеместно и предусматривается в качестве второй ступени обжалования во всех решениях, которые были рассмотрены по первой инстанции. Это решения мировых судей, районных судов и областного суда, которые выносятся в пределах их компетенции, а также решения Верховного суда, рассмотренные по первой инстанции. Апелляционная инстанция представляет собой качественно отличную от кассационного порядка процедуру, поскольку дело рассматривается по правилам первой инстанции за некоторыми исключениями и с некоторыми ограничениями. У граждан появляется возможность при наличии волеизъявления, которое выражено в апелляционной или частной жалобе, в безусловном порядке пересмотреть дело заново. Если говорить о законе в целом, то внесены изменения в общую часть Гражданского процессуального кодекса РФ в части, касающейся полномочий суда, о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, и в части, касающейся восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы. Существенные изменения внесены в статью 39 Гражданского процессуального кодекса, которая определяет апелляционный порядок пересмотра дел.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Настоящая статья была опубликована в году и частично устарела. С 01 октября года порядок обжалования судебных актов в очередной раз изменился. На нашем сайте опубликована статья " Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе ", где кратко изложена последовательность действий при обжаловании. Тем, кого интересует практическое применение гражданско-процессуального законодательства в данной области, рекомендуем начать именно с указанной статьи.

Апелляционная жалоба

Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске об определении порядка пользования жилым помещением ответчик по первоначальному иску просила суд определить порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым спорной квартирой, находящейся в долевой собственности истца и ответчика, владеет и пользуется только ответчик. Кассационная жалоба в Президиум областного суда на решение суда , апелляционное определение об отказе в признании общей долевой собственности на технические помещения подвала жилого дома. Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании за истцами преимущественного права на предоставление выкуп в порядке ч. Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о сносе нежилого строения пристройки , признании недействительным разрешения на строительство. Кассационная жалоба на решение суда о признании права собственности за наследниками на долю в праве на жилой дом.

Первой инстанцией в гражданском процессе считается рассмотрение дела по существу: мировой или районный судья знакомятся с материалами дела, принимают к производству, назначают разбирательство, выносится решение. Оно вступает в законную силу обычно в течение одного месяца, и в этот период можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:. К к ОМВД России по Сургутскому району, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,. Заслушав доклад судьи Блиновской Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 декабря года решение суда оставлено без изменения.

Спать невозможно, мешают, шумят. В полицию звонили, но нет никакого толку. У меня минимальная пенсия 7400, мне доплачивают до прожиточного минимума, итого 9500, хотела оформить транспортную карту, но мне сказали что мне ее оформят, но будут вычитать из моей пенсии, правомерно ли. Аварийное жилье я собственник квартиры.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в ИНСТАНЦИИ (СТАТЬИ –) Утратила силу с 1января года. Производство в кассационном суде общей юрисдикции (введено.

В какой срок необходимо оповестить ответчика о подаче заявления в суд Услуги корпоративного юриста Услуги юриста для бизнеса C чего начать развод. Аварийное жилье в Москве Алгоритм действий для выписки из квартиры не собственника В течение какого времени нужно прописаться.

Возмещение расходов по коммунальным услугам Выделение доли в квартире через суд показать все темы. Аренда земельного участка Вынос границ земельного участка Дарение земельного участка Дарственная на дом и земельный участок Договор дарения земельного участка показать все темы.

Имя E-mail Комментарий Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.

На нашем портале консультации экспертов в отрасли права доступны каждому желающему, при этом, нет необходимости в регистрации на сайте или предоставления конфиденциальной информации. Юристы работают совершенно бесплатно. Чтобы максимально точно понять обстоятельства дела, эксперт может связаться с соискателем по телефону.

Эксперты назвали снижающие давление напитки Эксперты составили список напитков, которые помогают снизить артериальное давление и положительно влияют на самочувствие гипертоников.

По информации Федерального агентства новостей, согласно исследованиям, наиболее полезен сок из ананасов, который. Эксперты назвали лучшие авиакомпании мира Эксперты определили самые лучшие авиакомпании мира.

В юридическом каталоге каждый сможет задать вопрос юристу онлайн и получить неотложную квалифицированную помощь по любым правовым вопросам. Юридический портал предназначен не только для получения профессиональных консультаций и найма специалистов.

Возможность обмена опытом с коллегами в сфере права имеет не меньшую значимость и практическую пользу.

В некоторых ситуациях приходится разбираться ни день, ни два, а неделю. Но в большинстве случаях опытные юристы помогут онлайн в течение суток.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. verssencda

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)

  2. Макар

    да не плохо!

  3. Василий

    И вообще мне нужно идти